Давно не открывал. И вот интересное послание обнаружил во входящих. Имеет смысл процитировать в качестве образца.
«Любезная, Вы таскаетесь по всем дневникам израильтян, чтобы нагадить? Ваша страна уже хорошо нагрела руки на нашей войне. На крови и палестинских детей, и мирных жителей Израиля. Так что заткнитесь и идите празднуйте Новый год на кровавые деньги от продажи нефти.
www.diary.ru/~podkolodnaya/p57673342.htm»
Я имею в виду не образец предвзятости или наоборот, непредвзятости. Линули на горячее, вот оно и зашипело. Подобно кошке, которая сначала убегает от собаки, а потом вдруг разворачивается и начинает себя защищать, шипя и делая короткие резкие выпады острыми когтями. Кстати, у меня собака уже более 20 лет. Сначала маленкий был, теперь овчарка. Так вот, по совокупности моих наблюдений получается, что в большинстве таких ситуаций поединок выигрывает именно кошка. Она не подпускает к себе собаку и не позволяет причинить ей сколь-нибудь значительный вред ... Может потому что в семействе кошачих иерархическую пирамиду венчает лев? А кто у семейства псовых, я даже и не знаю ...
Так вот, что касается цитируемого текста, напоминающего в отдельных местах кошачье "шипение".
Я имею в виду использовать образцовым примером ту запись, на которую выводит ссылка в цитируемом мною тексте. Использовать примером именно там, где речь идёт о необходимости сначала добиться введения в оборот универсальных определений для тех (ключевых) понятий, которыми определяется острота дискуссии. А потом уж, с помощью универсальных определений, выяснять виновников и пострадавших в конкретной ситуации. В противном случае любая попытка углубления дискуссии чревата не столько приближением к истине, сколько обострением ситуации и мордобитием.
Даже бегло просмотрев написанное моим оппонентом по поводу "ближневосточного" конфликта, я обнаружил около десятка понятий, со всей очевидностью (для меня) требующих универсального определния. Которое смогло бы центровать бы (или симметрировать, как опорный подшипник в устройстве карусели ) всё то множество частных, то есть безусловно предвзятых значений, которые вкладываются собеседниками (а тем более противниками) в казалось бы совершенно одно и то же употребляемое ими слово.
Собственно доказательству этого утверждения (о необходимости универсальных определний) я и отдаю "львинную долю" из всго своего времени пребывания в сети. На данном этапе в качестве входа в эту проблему я использую следующий адрес
www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...
* * *
Пригласил сюда, правда случайно перепутав ссылку, героиню нашего рассказа. Чтобы вместе добрать материала до повести или романа. Вот текст, который оставил ей в виде комментария к образцово-показательному обоснованию позиции ... неприятия.
-------------------------------------------------- (цитирую себя)---------------------------------------
Я только сегодня прочитал Вашу претензию ко мне, отправленную почтой. Решил использовать указанный ссылкой текст в качестве образцового примера ...
Предлагаю вместе продолжить поиски вариантов, как направить на мирные цели осаждаемое в душе чувство неудовлетворённости происходящим. Аналогично тому, как выхлопные газы направляют на отапление салона автомобиля.
Нужно только герметизировать каналы обтекания ядовитым газом обогреваемого места (объёма, кузова). А герметизировать обсуждение проблемы (чтобы в нём и везло и грело) можно лишь введением универсально проверяемых определений для ключевых понятий. Иначе нельзя, иначе отравимся раньше чем согреемся ...
www.diary.ru/~marnich/p67985704.htm
Здесь постоянное (то есть авто-возвратное для разных точек и направлений продвижения идеи ...) начало для вхождения в тему. Отбросьте сомнения и обиды, входите "жилидом" туда, где кроме меня некого больше называть "жидом". Ни в плохом, ни в хорошем смысле. Жду.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------
--------------------------------------