Ну кто бы реально помог?!

На общее дело отдайте хоть пару часов.
Я вот начал с "простенького" обращения (текст ниже), но пока распространял, к исходной идее добавилась ещё одна, потом следующая! А если бы коллективно поднажать ... на эту якобы неприступную СТЕНУ!?
=======================================================================

ТОП-100 публикаций о 100-миллиардном фонде для бедных

Our answer to those who failed summit in Copenhagen. Help quick!

Make yourself the translation to have a priority right to ask the question: why such summits as COP15, create more problems than it solves?

По завершению декабрьской конференции COP15 в Копенгагене всё нижесказанное автор адресует в секретариат следующей конференции COP16 в Бонне. Решая, как тебе поступить с этим обращением, вспомни о моём предупреждении. Настанет время, когда состояние среды обитания станет настолько критическим, что САМА ПРИРОДА родит и предложит землянам искомый ответ. Но деградация потерявших человеческий облик существ к тому времени будет настолько глубокой и необратимой, что даже такая подсказка будет отправлена в папку СПАМ. А значит и все дела человеческие ПРИРОДА переместит в папку Trash.

ТОП-100 публикаций о 100-миллиардном фонде для бедных

Всем причастным к провалу саммита в Копенгагене

предлагаю в оставшиеся сутки сделать всё возможное, чтобы довести нижеследующий текст дополнения к проекту итогового документа до участников саммита, начиная с председательствующего. Не мешкая, переводите на нужный язык и целенаправленно распространяйте. Иначе ВЫ никогда не сможете реабилитировать себя ЗА ПРОВАЛ ЭТОГО САММИТА перед своими друзьями и перед своим руководством.

Итак, довесок от МАРНИЧа или «таблетка» к бесплатно распространяемой программе по преодолению кризиса доверия.

* * *

Мы подтверждаем, что отныне та команда частных лиц, которая с наибольшей точностью смоделирует зависимость трёх основных показателей экологического состояния планеты от неполноты участия интеллектуального, административного и материального ресурсов в решении связанных с экологией задач, будет считаться выигравшей ТЕНДЕР на исполнение ЗАКАЗА по подготовке и проведению очередного многостороннего диалога (в любой предложенной ими форме), выдаваемого ЭТОЙ КОМАНДЕ ОТ ИМЕНИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Михаил С. /МАРНИЧ/

17.12.09г. 20-00 по Минскому.

---------------------------

P.S. Смысл Вашего личного участия в том, чтобы до завершения работы саммита буквально ЗАВАЛИТЬ его секретариат, пусть спорным, но оригинальным предложением АЛЬТЕРНАТИВЫ по большому счёту. Я имею в виду единственную альтернативу всем вариантам совершенствования схем взаимного обмана – публичное решение ОТКАЗАТЬСЯ от привычки делать ставку на идиотизм.

==================

P.S. В процессе рассылки появился ещё более короткий вариант дополнения, теперь есть с чего выбирать:

"Неотъемлемой частью настоящего документа считать список ТОП-100 публикаций с одинаковыми названиями "Я на трибуне ООН" и с двумя обязательными тегами ЭКОЛОГИЯ, АЛЬТЕРНАТИВА".

Автор сделал по 2-му варианту видео-обращение

http://www.youtube.com/watch?v=F9XlqnL6E94

Если проходит именно второй вариант, то предшествующий будет первой из всех публикацией с названием «Я на трибуне ООН» для списка ТОП-100.

P.S. Ещё одно добавление к предыдущему, самое свежее, самое «горячее» - родилось по ходу наблюдения за «копенгагенской развязкой» или завязкой, кому как … (19.12.09г. 04-50 по Минскому).

Итак, что я предлагаю.

* * *

Я предлагаю каждому попытаться доказать, что выбор варианта контроля за исполнением договорённостей (централизованный, децентрализованный или полностью автоматический) и сам принцип осуществления контроля ВСЁ ЕЩЁ НЕ ПРОДИКТОВАНЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ исходить из условия, что любое из предусмотренных (допускаемых, разрешаемых или даже поощряемых) отклонений от указанных в договоре норм должно компенсироваться перераспределением нагрузок, квот и льгот (внутри стабилизирующего систему контура) в пользу ТЕХ СУБЪЕКТОВ, которые с наибольшей эффективностью используют предоставленные им преимущества для ускорения перехода из категории «развивающиеся» в категорию «развитые».

*********************************
Для тех, кто может потратить на нужное дело пару часов и без всяких заморочек. Открываешь по ссылке список членов Парламента Дании и рассылаешь им приведенный выше текст.

http://www.ft.dk/Folketinget/Medlemmer/findMedlem.aspx?tingdok= - список членов Парламента Дании

Плюс к тому видеобращение.


Автор предлагает участникам экологического саммита в Копенгагене "соломоново решение" - внести в итоговый документ саммита следующее дополнение:

"Неотъемлимой частью настоящего документа считать список ТОП-100 публикаций с одинаковыми названиями "Я на трибуне ООН" и с двумя обязательными тегами ЭКОЛОГИЯ, АЛЬТЕРНАТИВА".

http://www.youtube.com/watch?v=F9XlqnL6E94

---

История псевдонима МАРНИЧ обязывает

Пишет Гость:

18.11.2009 в 06:02

Это бред террориста

URL комментария


Упомянутую в письме Марину Школьникову т-рористы отпустили ... Так же среди отпущенных были шестеро детей или подростков, я уж не помню их возраст. Всё это я наблюдал по телевизору. Наблюдал и старался представить себя на месте руководивших так называемым освобождением ложников. Что я смог бы предложить обоим сторонам конфликта под полную свою ответственность? Чтобы и через год, и через десять не винить себя за принятое решение. До чего додумался, то и отправил письмом. В мою голову ничего лучшего не пришло.

Когда проект определения понятию "т-роризм" был готов, возникла проблема, как подписать письмо. По привычке я машинально записал фамилии отпущенных одной группой ребят. Стал крутить туда-сюда этими фамилиями, пока не получилась комбинация МАРНИЧ. На каждую из входящих в неё букв начинается одна из фамилий.

А потом я стал употреблять все производные от слова "т-рор" в пропущенными буквами ЕР. Так я напоминаю читателю о своем неснимаемом требовании провести общесетевой референдум по внесению в уголовное законодательство всех стран без исключения единого универсального определению понятию "т-роризм". Пусть изначально проектов определения будех хоть миллион. Но какие-то три должны победить в конце концов. Современные средства моделирования позволяют на много лет вперёд определить, какими будут издержки от уклонения таким (единым, универсальным) определением влево, вправо, вверх или вниз ... от осевой ... мысли.

Но нельзя же одно и то же явление называть и определять совершенно по-разному, в зависимости от коньюнктуры! Речь ведь идёт о жизни и смерти. При этом я понимаю (и делаю на это ставку), что именно открытое обсуждение отличий каждого проекта определения от двух соседних (ближайших) может буквально ПЕРЕВЕРНУТЬ представления обывателя о причинах явления. Ообенно если по ходу дискуссии наглядно моделировать ближайшие и следующие (тдалённые) последствия замены одного слова другим. Например, не "смертник", а "самовзрыватель". Что значит смертник? А другие вокруг него "жизники"?

Вот такая вот история. А рассказал я о ней для того, чтобы ещё раз напомнить читателям. Если Вы в моём блоге касаетесь темы "т-роризма", то хотя бы укажите. почему именно вы не хотите поддержать моё предложение провести общесетевой референдум? Ведь оно оформлено документально аж 7 лет назад, да ещё в такой критический момент! Вон в Пакистане сколько людей уничтожено "самовзрывателями" за месяц?! Неужели кто-то сомневается, что активное обсуждение всем миром самой логической основы этого явления за семь лет изменило бы мир? Чистить реку можно начинать сверху или снизу, но в любом случае чистить нужно русло ... А мы боимся даже мысленно коснуться истинной причины явления, изображая из себя чёрт-течто, когда подобно попугаям повторяем наваязанное, вложенное ...

Так что мешает каждому из ВАС поддержать мою инициативу и тоже выделять себя в качестве сторонника общесетевого референдума пропусканием ЕР? Ведь такая поддержка не требует никаких затрат и усилий. Только немного гражданского мужества, немного человеческой совести ...

---

Ответ ММ на открытое обращение АА к ВВ

Ответ ММ на открытое обращение АА к ВВ

Уважаемый Алексей Александрович Дымовский!

Если бы Владимир Владимирович решился ответить Вам лично и по существу, то ему пришлось бы либо врать безбожно, либо выдавать одну за другой государственные тайны. Да ещё и коммерческие в придачу, которые присосались к государственным, как пиявки.

Другое дело, если я своим ответом, совершенно случайно и абсолютно нечаянно, попаду в какую-то их этих тайн. Тогда их хранителям останется лишь демонстративно отмолчаться в знак согласия с моим ответом Вам вместо них. И, конечно же, найти законный способ довести мою пенсию до уровня мировых стандартов. У меня тоже, было дело, нога отнялась прямо в зале суда, и не без помощи милицейского начальства.

Всё дело в том, что 100-процентное средство против коррупции, доступ к которому Вы ищете, оперируя философскими категориями – есть плод развития не столько юридических и экономических наук, сколько кибернетики. И если бы разработкой этого средства не занялись лучшие умы нашей планеты аж позавчера, то человечество не получило бы его себе в пользование ни завтра, ни послезавтра, и вообще никогда.

Для нас с Вами это обстоятельство означает необходимость сделать над своим сознанием усилие, которое позволит преодолеть образовавшийся из-за секретности разрыв и как бы оказаться на высокой платформе проходящего поезда. Если не успеем на платформу, то окажемся среди тех, кого будут опылять с самолёта, чтобы успели дозреть к сроку. А срок продиктован не столько «мировой закулисой», сколько тенденцией изменения климата и прочих параметров траектории движения нашей планеты.

А ещё это для нас означает, что навстречу тянущейся к «оружию против коррупции» руке наукой приготовлены не столько пистолет или автомат, сколько клавиатура и монитор. Хотя при этом не исключается использование традиционного оружия, но уже обязательно с электронным кодовым замком.

Как мобильный телефон конкретного человека может находиться в зоне или вне зоны досягаемости оператора, так и разрешающий сигнал на кодовый замок Вашего «ствола» может покрывать или не покрывать ЗОНУ, в которой Вы пытаетесь блокировать вооружённого преступника. Особенно если учесть, что разрешающий сигнал собирается в реальном времени с многих тысяч интерактивных адресов. Как собирается трудовая копейка к вершине финансовой пирамиды. Одна пирамида против другой!

Может ли такое же оружие оказаться в руках Вашего противника, я пока затрудняюсь сказать. Однако я уверен, что в скором времени никто не сможет хранить у себя оружие, информация о котором не отображалась бы соответствующим образом в Интернет. Если у человека на законных основаниях есть «ствол», включая охотничий, то в Интернете обязательно есть доменное имя, непосредственно связанное с этой конкретной единицей из общего арсенала.

Более того, через СВОЁ доменное имя эта единица (даже и охотничьего оружия) будет связана с электронным кошельком владельца. Поэтому текущее значение покупательской способности каждой денежной единицы в этом кошельке будет различным для разных экономических (или административных) зон. В зависимости от отношения проживающих в конкретной зоне покупателей (зрителей, избирателей) к убийству животных ради развлечения.

Что касается убийства человека, то кошелёк вооружённого по службе человека тоже будет принимать в этом деле самое непосредственное участие. Если разрешающий сигнал на кодовый замок Вашего пистолета был запрошен Вами обманно (предвзято, спекулятивно) или сформировавшие этот сигнал телезрители, идя Вам навстречу, руководствовались больше эмоциями, чем фактами, то значительная доля из общей суммы по компенсации нанесённого ущерба придётся на Ваш кошелёк.

Я не по ошибке упомянул телезрителей. Дело в том, что самый прямой путь – от сегодняшних наших рассуждений о коррупции к безотказному в борьбе с коррупцией оружию - уже проложен через ваш телевизор, а точнее через пульт управления телеприёмником. Который по мере добавления новых (интерактивных) функций приобретает ряд свойств передатчика. С помощью этого пульта мы очень скоро будем инвестировать свои сбережения в реальные проекты, которые на телеэкране представлены о-о-чень популярным героем художественного фильма.

По сценарию сериала, который буквально на Ваших глазах превращается в моделеобразовательную игру, главный герой использует всё возможное, чтобы вложить, разместить, инвестировать полученные от меня (продвинутого телезрителя) средства с наибольшей выгодой.

И не исключено, что в результате перевооружения правоохранительных органов именно Вы окажетесь на пути или рядом с тем, кого играет этот актёр, мой интерактивный порученец. Каждый шаг которого телезритель (мой конкурент) старается скорректировать своими СМС-ками в свою пользу.

И если по игровому варианту развития сценария зрители подталкивают киногероя в узком месте на рискованный шаг, то в реальности те же зрители с той же мотивацией будут отвечать согласием или отказом на ваш запрос разрешающего сигнала. Есть смысл прикинуть прямо сейчас, чем Вы лично отличаетесь от самого популярного в народе киногероя в милицейских погонах!?

Тем более, что именно ОПЕР МАЙОР давно уже стал центральной фигурой в десятках, если не сотнях, долгоиграющих боевиков. Отсюда и вопрос: готов ли среднестатистический милицейский майор выступать в роли собирательного прототипа одного из главных героев будущего сериала? И что будет с сериалом, с моделью и с нами, если майор не готов? С учётом того, что даже и вопрос возвращения смертной казни решается сам собой в процессе перевооружения внутренних органов. Поскольку приговор выносят уже не столько судьи, сколько телезрители, интерактивно выступающие в роли присяжных заседателей.

Вопрос об участии в таких сценариях миллионов единиц разбросанного по планете оружия будет решаться однозначно. Передача помощи, выделяемой бедным за счёт богатых (стран и категорий граждан), будет осуществляться только в процессе перерегистрации имеющегося в личном пользовании оружия. Включая переход на новую валюту, государственное регулирование обменного курса и перезачисление сопротивленцев на государственную службу.

Чтобы всем нам, представителям разных сторон в таком «конфликте веков», всегда иметь под рукой более осязаемое (универсальное, интернациональное) основание для участия в антикоррупционной профилактике, я постарался оформить набор ключевых для этой темы понятий в виде школьной задачки.

* * *

Условие задачи:
----------------------------

Глава семейства положил на стол перед сыном и внуком несколько купюр и сказал. Столько добавил начальник сверх положенного мне, как осведомителю, работающему под его началом. А сам он взял эти деньги из той суммы, которую получил от бригадира частных извозчиков. Которые платят моему начальнику за нераспространение части полученной от меня информации. Например, когда речь идёт об услугах населению, не предусмотренных лицензией на извоз. Начальник попросил меня, а я прошу вас, найти с помощью Интернет варианты для вкладывания этих денег. Но только такие варианты, которыми доказательно ускоряется разрыв по любому из относительно слабых звеньев обозначенной мною цепочки. Чтобы через найденный вами вариант всем и каждому была видна перспектива полного и необратимого разрыва в так называемом порочном круге. Кто из вас найдёт первый такой вариант, а потом ещё лучший, тот будет получать от меня этих денег всё больше, и больше.

Требуется:
------------------------------
Указать вариант вкладывания средств, по которому уже сегодня можно рассчитывать на прибавку в роли внука (с 12 лет), если роли деда, начальника и бригадира уточнить соответственно персональным пенсионером, майором и бригадиром с привокзальной стоянки такси, а уточнение подраЗУмеваемого вида услуг оставить на ваше личное усмотрение?

* * *

Если решение тестовой задачи Вам по плечу, Алексей Александрович, и Вы сумеете оформить свой вариант решения в понятном для широкой публики виде, значит с таким же успехом Вы сможете перевести спровоцированную вашим обращением активность с плоскости юридической или экономической в плоскость технических (кибернетических) решений.

А это и будет означать, что Вы уже положили свою руку на прыклад суперсовременного «умного» оружия. И тогда вы смело можете заявить своему начальнику: «Я активизировал этот процесс и потому прошу перевести меня туда, где непосредственно занимаются внедрением вышеозначенного новшества». А когда Вы ему это скажете, то обязательно отпишитесь на публику, какая будет реакция. Или на Ваш служебный компьютер повесят амбарный замок, или на него же повесят новое важное задание?

И вот, наконец, главная подсказка лично для ВАС. Первый ассоциированный невоенный субъект, целенаправленно работающий в сети на демилитаризацию среды общения – это Конфедерация труда Бледноруси (эвфемизм). Чтобы любому из ВАС начать действовать от имени этого (исключительно виртуального и потому единственного в своём роде) субъекта, достаточно оформить на своё имя аккаунт ИМУНАРАД (imunarad) в любом домене.

Каким бы контентом Вы не наполняли застолблённый таким образом WWVV-адрес, до наступления кульминации в процессе перевооружения аккаунт «ИМУНАРАД» будет оставаться универсальным эквивалентом Вашей персональной заявки на роль «присяжного заседателя» в размеченных эти моим письмом координатах.

С уважением. Михаил Михайлович (МАРНИЧ).
Минск. 18.11.09г.
------------------
P.S. Первый опыт распространения этого моего ответа по сети показал, что возможны такие ситуации (или стечения обстоятельств), когда встревание автора письма в обсуждение «темы Дымовского» завершается неожиданным экспромтом по раскрытию или уточнению обозначенных в письме позиций. Чтобы обеспечить оперативность реагирования заинтересованного в развитии темы читателя на изменение обстановки вокруг проблемы «узковедомственной коррупции», я буду время от времени делать обзоры таких экспромтов и выкладывать ссылки на те дискуссии, которые уже поспособствовали моим прозрениям. Сначала только в этом блоге, а дальше будет видно www.diary.ru/~marnich/

---

Вот вчера забросил ... на Е-мейлы с сайта президента Чехии

Вацлав Клаус и Лиссабонский договор

Кто бы помог …

Известить Вацлава Клауса о намерении некоего МАРНИЧа основать по ходу дела новую традицию. Суть начинания в том, чтобы интерактивно увековечить конкретное напоминание о благоприятном для всего человечества моменте. Из тех, что очень редко выпадают на долю человечества. И поэтому, будучи упущенными, оставляют в судьбе землян хоть и скрытый, но очень глубокий след.

Для начала нужно выбрать вариант обустройства интерактивного место увековечения напоминаний о раздолбайстве - ИМУНОР. Слово «раздолбайство» можно потом и заменить. Для большей понятности я обозначил этим словом неудачную попытку раздолбить глыбу так, чтобы естественным образом вышел наружу (обнажился) скрытый во глыбе истинный шедевр.

Глыба – это вся совокупность текстов и файлов, предшествовавшая оформлению Лиссабонского договора отдельной книгой. Чтобы оставшееся на виду от всей этой глыбы действительно было шедевром, нужен специально заточенный инструмент. В качестве такого зубила можно пробовать нижеследующий ТЕЗИС, если внести его в текст договора, пока момент ещё не упущен.

* * *
Настоящий договор, начиная с момента подписания его уполномоченным лицом от имени парламентского большинства, гарантирует этому лицу возможность при подписании следующих документов, изменяющих порядок или влияющих на результат применения союзного договора на территории конкретной страны, одновременно предложить и опубликовать (открыто или с избирательным доступом) оговорку от имени оппозиционного меньшинства, которая может быть снята лишь в ходе обсуждения по установленной для интерактивного участия процедуре.

* * *

Какую бы задачу не пытался решить президент Чехии, откладывая подписание договора, предлагаемое дополнение (назовём его “правилом раздвоенной подписи”), будучи принятым, ускорит решение этой задачи. Потому, что руководители других стран Евросоюза будут благодарны чехам и лично Вацлаву Клаусу за предоставленную им возможность решать свои задачи “обеими руками” … Вместо подковёрной борьбы и закулисных игр, в которых обычно занята вторая рука у обслуживающего власть политика.

Чем чаще с течением времени люди будут сталкиваться с подтверждениями разумности проигнорированного (действующим от их имени бюрократом) предложения, тем больше шансов у владельца издания, работающего в режиме ИМУНОР, заработать на партнёрских программах типа Google AdSense.

---

ВСЁ из блога "Закланный 2" переношу сюда одной записью. На случай, если заблокируют.

Закланный 2(9)

Вот и ещё один козлёночек у Френки ... любуйтесь, фока френкилеры не задрали ...

Текст приглашения, которое Вы можете предлагать от моего имени. Или от своего, как соавтор.
centaur1754

14 июня, 5:15

Задумал я проверить, насколько далеки от истины те, кто считает нынешний кризис однозначно кризисом морали, как в верхах, так и в низах. Мне одному такая проверка не по силам, поэтому и приглашаю каждого, для кого эта тема не чужая. Если к Вам я попал не по адресу, то окажите пожалуйста услугу, переадресуйте это приглашение, как считаете нужным.



Прежде всего попробуем выяснить, насколько случайно тема «политика и мораль» не получает постоянной прописки в важнейших для общества документах – от Лиссабонского договора до материалов Всемирной конференции блоггеров.



Чтобы публикуемые от своего имени оценки таких документов по аргументированности не уступали официальным, я предлагаю сначала СФОРМИРОВАТЬ один на всех «ледокольный аргумент». Название выбрано встречным понятию «заморозить аккаунт», с дальним прицелом.



Прошу прощения за нелицеприятный образ, но через него мне будет легче в дальнейшем объяснять принцип действия формируемого (здесь и сейчас) ледокольного аргумента. Полученный в этом качестве тезис должен будет вставляться в наши с Вами ответы на демагогические призывы с высоких трибун, как когда-то вставлялись лицом в овальное отверстие для фотографирования себя в нарисованной кем-то обстановке. Вдарим оригинальным контентом по опостылевшему контексту!



Только наш аргумент будет вставляться в их "заполярные" пейзажи не лицом, а попой. Чтобы придворные художники, сознательно продолжающие рисовать нам ложные картины происходящего, не могли утверждать, что они не обратили внимания на необычное выражение лица, вставившегося в их картину по ходу, без санкции прокурора.



Вот мой план действий по формированию ледокольного аргумента, на Ваше рассмотрение.



1. Сначала я публикую это приглашение на блоговых платформах (кроме ЖЖ) , которые могут составить конкуренцию ЖЖ в интеллектуальном смысле, если мерилом будет тема «политика и мораль». Любая Ваша инициатива по расширению числа опрошенных сразу же и приложится в эту тему.



2. Приглашение считается принятым, если приглашаемый просмотрел выставляемый для оценки материал (верхняя ссылка ) и высказал свое мнение голосованием (нижняя ссылка*) или в комментариях.


centaur1754.livejournal.com/


www.vashopros.ru/index.php?s=91&h=2673&o=0&mk=1



(*) Вы можете размещать данную ссылку по своему усмотрению:


Нельзя уходить от вопроса



Если посетитель блога «Закланный 2» не указывает в своём комментарии к предложенному для оценки материалу на альтернативную предложенной возможность активизировать сетевое сообщество в заданном направлении, то реплики типа «бред» или «много букоф не асилил» не засчитываются в качестве оценки.



3. Заключительный аккорд в формировании «ледокольного аргумента» - проверка срабатывания настроек тестируемой системы. Этот же текст приглашения без изменения распространяется по ЖЖ, в результате чего блог «Закланный 2» может стать 9-м подряд заблокированным аккаунтом. Блоги для опубликования приглашения подбираются по ключевым словам, близким к теме «политика и мораль», число публикаций увеличивается на 10 в день.



На этом этапе приглашаемым отводится роль Большого жюри, которому предстоит ответить на вопрос:

чем определяется НАБЛЮДАЕМАЯ РЕАКЦИЯ администрации ресурса на попытку использовать его для распространения нетипичных высказываний маленького человека о большой политике: настройками антиспам-робота или настроенностью конкретных лиц на заданный результат?



* * *

Успехов Вам!

Я просмотрел(а) материалы, предложенные организатором тестирования centaur1754 в блоге «Закланный 2(9)» , и считаю, что их содержание :

1. Вполне подходит под определение «спам», если распространять это за пределами своего дневника. 2. Никак не является СПАМом в обычном смысле, но и не решает ту задачу, которую автор обозначил в своём приглашении словами «ледокольный аргумент». 3. Есть именно то, что нужно для активизации разуверившихся граждан … с видом на технологических прорыв. 4. Запутано так, что под мои впечатления ни один вариант ответа не подходит, лучше отпишусь в комментариях, если чего надумаю. 5. А я вам честно признаюсь, что не читал блог «Закланный 2», но даже и по запаху определил, что это не моё, да и Вам не советую.

Результаты

************************* (((((( ПРЕДЫДУЩАЯ ЗАПИСЬ )))))))))) ********************************

Черновой набросок выступления евро-оппозиционера.
centaur1754

13 мая, 16:18


Если корова сдохнет раньше, чем робот научится делать молоко ….

centaur1657

12 мая, 3:10







В заголовке откровенная подсказка для российских настройщиков американского робота, чем им себя оправдать за настройку на выкашивание отдельных несогласных из стройных живожурнальных рядов.



И действительно, давайте посмотрим, на какую из двух возможных стратегий инвестирования в мировую экономику работают сегодня блоги тех «тысячников», которые в первую очередь защищает антиспам-робот от нашего «несанкционированного» вмешательства?



На ту, по которой загружаемую кучу денежной массы (якобы это инвестиции) вбрасывают со всевозможными откатами, как корове сено в кормушку – как же сену не просыпаться …?



Или на ту, по которой каждый пакет инвестиций, рассчитанный на обеспечение рабочих мест средствами для реинвестирования (а не просто выдача компенсации на восстановление работоспособности под названием «зарплата»), запускают как суточный набор продуктов на переработку и приготовление в пищеблок?



Где нам взять так остро недостающий пример «критического» сближения (в смысле похожести по сути и по форме) процедур по кормлению себя человеком и по информированию себя? В том числе информированию по вариантам добывания пищи на завтра. В каком из узких мест наших широких жизненных путей процесс насыщения желудка снедью очень напоминает процесс насыщения сознания новостями?



Вот за столом семья, чисто условно (то есть статистически) приведённая к черте бедности или на край прожиточного минимума. Вот на столе клубника. А вот папа начинает раскладывать клубнику по тарелкам: имениннику, сестре именинника, тёще, жене и себе … По одной для начала, просто попробовать.



А что если нам по программе тестирования вставиться между 1-ой и следующими клубниками (эдакий «клуб ников закланных»)? Привязавшись для надёжности к тарелке именинника. Якобы этот любознательный от природы мальчик был вчера в гостях у одноклассника, который живёт подальше от края и у него поэтому есть Интернет. Или живёт подальше, потому что есть интернет.



И вот этого мальчика, завтрашнего именинника, каким-то чудным образом занесло в блог сообщества «Но есть одно НО», который к тому времени, по странному стечению обстоятельств, всё ещё не заморозили.

И там, в этом блоге, мальчик наткнулся на рекламу альтернативных вариантов доставки свежей клубники на стол именинников, которые по месту жительства имеют постоянную прописку между чертой бедности и краем прожиточного минимума. Это экологическая ниша для нашего проекта. У большинства населения планеты эта земля под ногами, поэтому каждому в отдельности трудно её разглядеть, ступнями закрыта..


Пока накрывали стол, сын успел рассказать отцу о прочитанном, насколько сам смог понять. С его слов, в рекламе предлагали всем небогатым людям немедленно приступить к разбогатению. Первым делом нужно зарезервировать ту часть зарплаты, которая больше других частей похожа на доход. Зарезервировать эту похожесть для реинвестирования в коллективный интернет-проект по доставке сертифицированной клубники прямым рейсом из …



И вот когда глава семьи повторно протянул руку к блюду с клубникой, он вдруг вспомнил рассказ сына. А ведь и правда –подумал он – зачем я через рынок кормлю какого-то паразита (а может даже и отравителя), переплачивая за безвкусный гибрид?

Ведь этот с позволения сказать «рынок» давно перестал быть похожим на базар!? Попытаешься торговаться, тебе везде один и тот же ответ: «Я не своим товаром торгую, сколько Вам уступлю, столько с меня хозяин и вычтет…»



Итак, некоторое приближение к цели у нас налицо. Мы уже понимаем, что угостится ли среднестатистический именинник не отравленной клубникой, это зависит не столько от его отца, сколько от некоего «папы», определяющего пределы возможного выбора … для статистических приведённых к краю отцов.

Римского, московского или минского папы – да кто ж его знает, сынок! Приблизиться к ответу можно только всем миром, не покладая рук, не отрывая ног и не прерывая рассуждений.



forum.zakon.kz/index.php?s=09b70edb2d8f5f0fe343...

Здесь ещё один вариант рассуждений. Про то, как можно отличить похожую на корову экономику от похожей на робота, если поливать инвестируемую в обоих капусту водочкой.



Возвращаясь к заголовку. При такой сплошной пассивности живожурнальной аудитории у администрации есть железный аргумент, чтобы оправдать себя (вопрос только - перед кем и надолго ли) за то, что душат проявления целенаправленной активности.

Всё их (подразумеваемое ими же ) алиби в одной фразе типа: "Вот вы и сами скоро убедитесь, что даже удвоив и утроив число сознательных пользователей, вы не поможете роботу справиться с "воротилом", зато у коровы журавль из рук выпадет - чем тогда доисчерпывать будем чашу сию!?". По-моему это "алиби" уже мыши прогрызли .... А ты как считаешь?


Я тут нахимичил по ходу, нужно пояснить.

Переходную экономику (от охапки сена в коровьей кормушке - к рассчитанной на реинвестирование нормы кредитования человеков) я сравнил с единственным на всю округу колодцем, на котором мастер устаналивает новое "воротило" с цепью и железным ведром. Но чтобы не нарушать привычный ход жизни, журавль с деревянной бадьёй не убирали, он тоже функционирует.

Отсюда и альтернатива (лично МОЙ вариант + СЕЙ общеничейный = "моисей" ... в самом засушливом месте) - журавль в руках коровы или робот с воротилом ... поставлены нынче у нас источник невосполнимый обслуживать?!

По запоминающимся образам гораздо легче воспроизвести логику рассуждений, чем наоборот, так вот сразу представить в образах все цепочки логических связей и переходов. Особенно когда нужно удержаться от перехода на личности.


Будь оно иначе, администрация ЖЖ обязательно указывала бы в сообщении о замораживании моего очередного аккаунта (таких уже 7), в какую иную сторону мне с моими идеями податься, чтобы прибыльно было и безопасно.

А так всё чин по чину, у них козлёнок Фрэнк со страусёнком (для клички место оставляю) плюшевым в руках, а нас (жилидов то есть) робот с воротилом - тоже со временм может через имя собственное обозначится. Какой приплод получится от скрещивания такой аллегории с таким буквальным смыслом, время покажет!



Да, действительно, целенаправленно культивируемая пассивность – это бич! Сейчас мы этот «бич» в работе и проверим, не надо далеко ходить за примером.



Следующая часть этой записи – гора необработанных набросков, которой по замыслу автора идеи надлежит родить мышь. С Вашей помощью я надеюсь просеять всю эту кучу, чтобы из оставшегося в решете можно было сложить-составить выступление для нашего представителя на первом заседании нового Европарламента.



И если помощи от Вас мне не будет (или от нас – один другому), то лучше этому представителю там и не появляться! А то пропоёт ему в один голос сводный хор европейских чиновников: «Ну что, убедился? Пытался нас на всю глобальную сеть представить сборищем зажравшихся демагогов? Надеялся явить миру русскоязычную альтернативу? Чем лучше нашего оказался твой «электорат»? Недоделанный, тупой, ленивый и трусливый – потому и нищий в результате … Наш хоть переделанный, с промытыми мозгами, зато у него кормушка полна!»



* * *



Руководство ЕС на протяжении десятков лет настойчиво игнорирует интерактивные возможности для полноценного участия русскоязычной аудитории в процессах по формированию теоретической и юридической основы (платформы, базы) для эволюционного преобразования общественных отношений, что и позволяет мне в свою очередь назвать их такую позицию недальновидной, постыдной и где-то даже вредоносной.



* * *



Пусть эта фраза считается приложенной к нашей инициативе первым определением (дальновидность) из ряда конкретизирующих позицию самой влиятельной силы в нашем жизненном пространстве. Но так она будет приложена только до тех пор, пока заблокированных аккаунтов меньше 10.



При количестве от 10 до 100 работает второе определение, а после 100 – третье и последнее. Учитываются только «закланные» аккаунты, созданные специально для распространения текстов со ссылкой на эти строки. Я имею в виду любые перекрёстные и дублирующие одна другую ссылки на те образцы «ушедших под лёд» текстов, которые лично ты посчитаешь нужным скопировать и сохранить.



Авторам отдаваемых на заклание блогов в одиночку с этой работой никак не справиться. Замораживать ловчее получается, чем додуматься, написать и распространить. Кнопку нажал, и все записи как листья с дерева под ноябрьским ветром …





Вводя градацию «недальновидно-:-вредоносно», мы отвечаем себе и людям на вопрос: насколько сознательно (или несознательно) российский совладелец ЖЖ содействует (или препятствует) распространению конструктивной критики руководства Евросоюза на русском языке?



Причём тут одно к другому (цензура в ЖЖ и выборы в Европарламент) – на этот вопрос сегодня и первоклассник должен знать ответ.



Если населяющие постсоветское русскоязычное пространство народы не смогут сказать СВОЁ СЛОВО, прежде чем набившие руку ловкачи, используя одновременное протекание самых масштабных за последнее столетие КРИЗИСА, ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ и ДОГОВОРНОГО ПРОЦЕССА, запустят на всю катушку механизм формирования новой империи, то для некоторых из этих народов текущее столетие действительно будет последним.



Приговор окончателен и обжалованию не подлежит. Просто потому, что жаловаться некому. Всё что можно было повязать ложью, страхом и ненавистью, уже повязано. Правда, сами технические решения по совершенствованию схем взаимного обмана имеют предел совершенствования. Машину можно запрограммировать на обман пользователя, но нельзя запрограммировать на обман самоё себя …



* * *



Дальше идёт собственно та гора, которой надлежит родить мышь. Помогайте, кто как может, чтобы успеть выбрать из этой не расфасованной отсебятины именно то, чем наш русскоязычный представитель в Европарламенте сможет привлечь к себе внимание иных.



* * *





Нужен долгосрочный ориентир для участия международных институтов (субъектов, структур) в разрешении внутригосударственных и межгосударственных конфликтов. Я не настаиваю на своём или ином конкретном варианте, но ориентир должен быть универсальным и бесспорно прогрессивным.



Список претендующих вариантов может возглавить (пока других нет) НОРМА продолжительности жизни, определяемая как сумма лет, прожитых тремя мужчинами трёх поколений одного рода – основателем семьи (ветви), его сыном и внуком.



Понимаю, что без повсеместного доступа к Интернет говорить об адекватном взвешивании индивидуальных достижений (личных вкладов) просто не приходится. А не говорить, значит молча соглашаться с продолжением постыдной и порочной практики, когда самоотверженного энтузиаста при жизни выставляют идиотом, позволяя пинать кому не поподя. Чтобы затем посмертно реабилитировать и, целенаправленно возвышая, использовать его имя для оправдания собственной никчемности.



Но сам технический прогресс своими тенденциями, доминирующими как с позиции морали, так и материалистической точки зрения, по какому бы варианту развития Вы его не рассматривали, уже сегодня находится в глубочайшем и непримиримом противоречии с вышеозначенной практикой.



Локомотив всё больше и больше разгоняется на трамплин (образное обозначение новых горизонтов в смысле технологического прорыва), а на пути всё ещё продолжает оставаться стоять огромный «барак», обеспечивающий закрытость не готовой к обнародованию темы и потому запланированный под снос в последний момент.



В этом бараке каждый из нас что-то припрятал в укромном месте, закопал в уголочке. Поэтому очередное голосование или референдум по вопросу сноса заканчивается новой отсрочкой. А локомотив набирает ход и остановить его никто уже не в силах. Потому что сама тема барака проходит не внутри, а по крыше … яркой красной полосой.



Эту тему (полосу) затрагивают частично самые продвинутые, когда говорят о необратимых климатических изменениях, об исчерпании энергоресурсов, о глобальном кризисе морали, о перенаселении, о ядерном апокалипсисе и так далее. Всё эти угрозы – различные грани алмаза в наконечнике для бурения.



Но бурить этим наконечником нужно не пропитанную кровью землю, а затянутое пеленой сознание обывателя. Которого привела в это состояние ( запеленатого сознания) государственная идеология. Некоторые в этом зале понимают, но воздерживаются говорить вслух о том, что до наступления дня «Ч» барак обязательно будет снесён, чтобы не заслонять открывающийся вид на трамплин.



Никто не пытается обозначить или описать тот единственно верный и доступный пониманию ориентир, который свидетельствует о сносе барака с путей. Как будто никого и вправду не волнует ситуация, в которой этот ориентир может обозначиться сам собой.



Может сразу закрепить за этим образом название «барак от БАМа», имея в виду символ несбывшихся надежд конкретного поколения советских людей? Чтобы заодно и поисковик поработал на ускорение прозрения …



Спасибо ирландцам и полякам за то, что не позволили пропихнуть кастрированный текст союзного договора. Именно они сохранили для сегодняшнего дня возможность вернуть доверие чиновнику, который собственноручно дополнит текст договора одной оговоркой. Одним, но действительно ключевым условием.



И тогда со временем всем людям станет понятно, что если в Евросоюзе ключевым условием пренебрегли, то закрепивший этот союз договор нельзя дальше использовать в прежнем (положительном) контексте для мотивирования непопулярных мер.



Я не стал формулировать это условие, а назвал его для простоты «привязочной стркой». Пусть это будет 3-я, 23-я, 141-ая или 150-ая строка! Лишь бы значение привязочной было закреплено за ней навечно. Чтобы каждый, кому понадобилось привязать свои публичные рассуждения (или даже ход своих тайных мыслей) к основе основ мирового содружества наций, мог с закрытыми глазами отыскать нужную строчку в договоре.



Строка, как линейка для измерения не пройденной части пути, который можно пройти только всем миром - от яслей до разделочного стола. Разве земная история Іисуса Христа не уложена целиком в этот отрезок, от яслей до дискоса или той же разделочная доски?



Вот я цитирую для Вас текст подписи с форумов, по которым уже второй месяц гуляет тема с названием «Вид из яслей и кухни в НИС – новую инвестиционную стратегию». По приведённым здесь же ссылкам Вы можете сравнить отношение к теме на разных форумах.

forum.zakon.kz/index.php?showtopic=103664



«Выведи на свой рабочий стол отдельным ярлыком конец одной из тех нитей, по которым мировая паутина переползает из своего первобытного состояния в новые и новые. Я зацепил сигнальную нить за Лиссабонский договор, за главный его недостаток …»



Кто мне ответит конкретно, почему до сих пор в составе договора не оформлено должным образом так называемое зацепочное место, если даже вне Евросоюза находятся люди, которые готовы попробовать протащить это Ваше неуклюжее детище сквозь зашоренное стереотипами сознание европейского обывателя, как бурлаки баржу по обмелевшему руслу?





Я бы на Вашем месте не мудрствовал лукаво, а взял чистый лист и написал одной строкой: НЕЗАПРЕЩЁННОЕ РАЗРЕШЕНО. Потом добавил бы первый и единственный на данном этапе запрет. И поручил бы проверить, какими своими местами текст Лиссабонского договора наиболее конкретно задевает, цепляется и упирается в это условие, в эту мою страницу.



А результаты проверки отдал бы на «кухню» в качестве первого интерактивного «кочана капусты». То есть, отдал бы в сетевое сообщество для приготовления хорошо перевариваемой (народнохозяйственным комплексом) пищи.



Что именно запретить? А запретить из всего бесполезного самое очевидно вредное. Запретить преднамеренно закладывать в документы, регламентирующие исполнительские процедуры, вредоносно двусмысленные ситуации. Примерно вот так.



При использовании принципа «незапрещённое разрешено» запрещается применять для обозначения вытекающей из этого принципа для себя возможности такие названия, термины и понятия, которые на данный момент не обеспечены универсальными определениями, обязательными для применения на территории ЕС.



И вот когда Вы обратитесь к сетевому сообществу, чтобы они помогли Вам разработать, согласовать и проверить на жизнеспособность такие определения, то это будет плюс к моему кочану (всё на ту же инвестиционную кухню), несколько неочищенных морковок … или всё же луковиц. Может кто-то уже готов с места уточнить, не выходя к трибуне?



Нет желающих? Может Вам поможет собраться с мыслями мой пример такой двусмысленности. Очень древний пример из моей библии. Берём из книги Откровения (глава 13, стих 16) все шесть тро-парно поданных слов и складываем из них предложение.



Раб малости величины богатости нищего свободен.



Переоформляем это предложение на современном языке и отдаём на дегустацию всё тому же сетевому сообществу. Как стакан аджики или просто стручок красного перца.



Чтобы продегустированный всем сообществом (но уже никак не стадом) текст считался официальным предложением к тому, кто нынче больше других ПОРАБОЩЁН ОБЯЗАННОСТЬЮ ДОКАЗЫВАТЬ ОБОСНОВАННОСТЬ УСТАНОВЛЕННОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА.



Отныне он свободен и никому ничего не обязан доказывать! Мы, которые от яслей к столу движемся поимённо, отказались продолжать быть стадом и тем самым сняли с него обязательство перед нашими «пастухами» по обоснованию необходимости и достаточности охапки сена в наших кормушках .



А кому это предложение окажется адресованным в первую очередь, будущему президенту Евросоюза или главе РПЦ, это уж Вы сами между собой разберитесь. Если решите нас пригласить поучаствовать, то наш общий «кухонный» запас ещё пополнится чем-то таким, что несомненно способствует усвоению инвестиций.



А то ведь что получается?



Руководство ЕС на протяжении десятков лет настойчиво игнорирует интерактивные возможности для полноценного участия русскоязычной аудитории в процессах по формированию теоретической и юридической основы (платформы, базы) для эволюционного, органичного и гармоничного преобразования общественных отношений, что и позволяет мне в свою очередь назвать их такую позицию недальновидной, постыдной и даже вредоносной.



Для наглядности рассуждений всех участников процесса глобализации можно разделить условно на 4 части: агрессивную, прогрессивную, пассивную и регрессивную. Или образовать из них же 4 условных конфедерации - США, СШЕ, СШИ и СШО, населяемые соответственно приверженцами (хранителями и носителями) американских, европейских, исламских и общечеловеческих ценностей.



Пока каждый из избирателей не получит доступ к источнику инвестирования на индивидуальном уровне, любое внешне привлекательное начинания на государственном уровне обречены на провал, потому что власть-посредник между трудом и капиталом со временем обязательно скатывается в яму с названием «усугубление тенденций по милитаризации процесса …».



Это когда в борьбе за беспрепятственный доступ к ресурсам вплотную сходятся оба субъекта, технологически лидирующих в общем обменном пространстве. Не имея возможности ни отступить, ни уступить, они начинают поочерёдно совершать телодвижения, помогающие спровоцировать четвёртый субъект на любые крайности ради ослабления влияния третьего на умы всех трёх.





Именно поэтому руководство военной антит-рористической коалиции, как и руководство объединённой Европы, стараются не допустить перевода технологий интерактивного моделирования (а сейчас перед Вами лишь жалкое подобие таковой ) на тот из мировых языков, который в большинстве сырьевых стран ТРАДИЦИОННО НЕ СЧИТАЮТ ЯЗЫКОМ ОККУПАНТОВ и поэтому ему доверяют.



Пожалуйста, встаньте со своего места тот, кто подобного явления не замечал, и кто готов возразить мне аргументировано? Если найдутся в зале таковые, то к ним мой следующий вопрос.



На каком языке по преимуществу смоделирована ситуация, когда даже жена искушённого в политике человека шарахается от пачки чая «Акбар» в витрине, как от брошенного в неё камня?



А если кого-то в моём раскладе смущает именно парное доминирование технологических лидеров, а не три или один, то попробуйте обеспечить третьего своим отдельным принципом распределения доступа к ресурсам. Но чтобы этот третий принцип тоже был фундаментальным, как два предыдущих – рейтинговый и номенклатурный. Или найдите способ избавиться от любого из этих двух, одинаково фундаментальных.



Как видите, в «брачном ложе богов» нет места третьему. Оно для двоих, даже и с учётом всех вариантов сочетания признаков пола. Но вопрос полов - к свободной от госзаказа науке. А вот по третьему участнику брачных процедур, каким бы полом он не проходил по финансовым отчётам, – это вопрос уже не к богам от науки, а к свободному от лжи государству.



Все традиционные способы разрешения межгосударственных споров, так или иначе сводятся к перенацеливанию ракет, охраняющих доступ к сырьевым источникам и к высшему рководству. Однако сегодня нефтяная скважина - не объект для долгосрочных инвестиций. А где нет долгосрочных инвестиций, там нет места технологическому прорыву, откуда ему взяться?



Нефтяная скважина, как и любой рудник - это дырка в никуда! И даже если земляне освоят технологию массового клонирования бездушных существ, которые по заданной программе будут на Луне сами из себя новую нефть делать, это только расширит дырку в никуда.



Тогда где спрятан объект №1 для долгосрочных инвестиций? Где основное направление технологического прорыва? Кем и почему такая информация скрывается даже от депутатов Европарламента?



Может инструкция задерживалась именно потому, что РОБОТ уже перевёл весь свой номенклатурный список на обслуживание по остаточному принципу. И чиновники, которые находясь под гнётом устаревших норм морали и правил соблюдения секретности, не сумели самостоятельно сообразить, догадаться, что и куда сливать из наиболее опасно провонявшего, окажутся в нижней части рейтинга.



Тогда как верхние строчки займут виртуозы из Лондона. Которые продемонстрировали в прямом эфире, как можно сменить пассивный режим соблюдения секретности на активный. Чтобы упаси Бог не навредить тенденции обновления принципов взаимодействия власти с народом.



Если насчёт задержки инструкции от робота для чиновника я угадал, то объектом №1 для долгосрочных инвестиций следует считать не что иное, как… самого робота. И в первую очередь ту его часть, которая отвечает (перед конструкторами в том числе, если те отвечают перед обществом) за безопасность создателей этой системы с условным названием Модель конкретизации гарантий (МКГ).

Если сравнивать типичный акт инвестирования средств в доинтернетное народное хозяйство с добавлением охапки сена в кормушку, то аналогичный акт при наличии Интернет должен обеспечивать кухню набором продуктов для приготовления обеда из 3 блюд на всех участников.



Причём именно таких участников, которые понимают, что каждая новая порция средств, предназначенных для освоения, традиционно включает в себя 2 части: большая для усвоения и меньшая для присвоения. Понимают все, но принимают не все.



Чтобы побывать на этой кухне, сегодня каждый может присоединиться к числу создателей МКГ, приняв участие в тестировании Антиспам Нового Робота. Каждый участник тестирования действует самостоятельно, используя специально созданный аккаунт типа centaur6789.



Такое тестирование необходимо, чтобы обучить робота перенацеливать самое эффективные средства защиты и пресечения {[(*)]} со стратегических объектов народного хозяйства на самих стратегов. Особенно когда они в составе сетевых сообществ участвуют в «карусельном отстреле боекомплекта.



Так я обозначил, цитируя создателей сериала «Кремлёвские курсанты», процесс утилизации реального компромата в ходе развития сценария моделеобразующей игры «Антыпаклёп». Моделируя реальные ситуации в игровом режиме, участники игры ищут варианты снижения токсичности компромата до безопасного уровня.

* * *

Господа, если у Вас не чем возразить в принципе, то давайте посмотрим, что мы с Вами имеем в результате … отсутствия у Вас принципиальных возражений.

Если робот может начать и закончить войну на примере 11.09.01г. (а запрограммированные на самоуничтожение люди - это ведь тоже роботы), если робот может начать и закончить глобальный экономический кризис, то зачем Вы все здесь собрались?



Моё это выступление было опубликовано заранее и целый месяц участвовало в тестировании всё того же робота. Результаты тестирования доступны каждому из Вас. Но почему никто из Вас не пытается оттеснить меня от микрофона, чтобы более грамотно подать эти результаты? Чтобы сказать то же самое на более доступном Вашему электорату языке?


******************** (((((((((( ПРЕДЫДУЩАЯ ЗАПИСЬ )))))))))) **********************

Образцы текстов, на распространении которых сгорели 2 предыдущих аккаунты (7-ой и 8-ой от начала)
centaur1754

13 мая, 16:07


1. На этом сгорел 7-ой по счёту аккант
================================

Внимание! Внимание! Внимание! Сообщение КЛАСС!

-----------------------------------------------------------------------



Сегодня ночью страна обетованная Прымарня вероломно вторглась в интерактивное пространство Евросоюза и, вклинившись между строк союзного договора, заклинила приводной ремень набирающей силу тенденции по превращению ЕС в новую империю.



Тем самым был нанесён реальный удар по виртуальным обязательствам 27-ми государств перед своими гражданами.



Захваченное врасплох население ЕС не смогло воспрепятствовать выдвижению в Европарламент временно исполняющего обязанности первого лица Прымарні под псевдонимом МАРНИЧ.



Который поклялся на стопке священных книг, что в своих выступлениях от имени избирателей он никогда не будет использовать непонятные им слова и вообще терминологию, которая не обеспечена модельно согласованными определениями ключевых понятий (включая расизм, антисемитизм, т-роризм) и поэтому несёт в себе скрытый заряд пропагандисткой демагогии.



А в случае злоупотребления такими понятиями со стороны председательствующего или любого из выступающих, МАРНИЧ пообещал избирателям демонстративно покинуть собрание, предоставив освобождаемое место для прямой трансляции из Прымарні в зал заседаний сигнала об отказе. От чего именно, будет сообщено дополнительно.



Так что если увидите, что кто-то из депутатов Европарламента нового состава демонстративно покидает зал заседаний, разместив на кресле вызывающий заранее оговоренные ассоциации предмет (развёрнутую газету, флаг Прымарні или надувную куклу) – это и есть прямая трансляция сигнала из Прымарні. Аналогично заставке с надписью «Не забудьте выключить телевизор», сопровождаемой непрерывным звучанием ноты «фа» в исполнении генератора звуковой частоты.



Вплоть до переключения такого проблемно ориентированного представительского кресла (ПОПК) на автопилот, то есть на автоматический режим функционирования в составе Модели конретизации гарантий (МКГ).



* * *



Настоящий проект экстернового сообщения подготовлен в ответ на продемонстрированную в ходе конференции ООН по расизму готовность использовать по-новому (виртуально) обеспеченные реальными мандатами представительские места.



Проект рассчитан на одобрение новым составом Европарламента и при отсутствии возражений со стороны ныне действующего вступает в силу по истечении 24 часов с момента первой републикации.



Републикация - это типа рефинансирования, когда из налогов, собираемых с юридических лиц предоплатой услуг по обеспечению прожиточного минимума работников, последним выдают типа зарплату для погашения текущей задолженности по налогам и поборам с физических лиц.



---------------------------

Чтобы отказаться от выборочной (пробной, случайной и прочей нерегулярной) рассылки новостей по продвижению кандидатуры МАРНИЧа на сигнальное место в схеме функционирования Европарламента, пошлите письмо на ящик [email protected] , обозначив тему сообщения словами «приблудный робот».

Условия по оформлению подписки на регулярную рассылку новостей категории «КЛАСС» будут опубликованы здесь

www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...


2. На этом сгорел 8-ой по счёту аккаунт из всех заблокированных в ЖЖ

====================================




Началось общественное тестирование добровольцами Антиспам Нового Робота.

-------------------------------------------------------------------------------

1. Создаёшь отдаваемый на заклание аккаунт типа centaur1657. Во избежание путанницы число для имени пользователя берёшь самое свежее по счётчику посещений, который расположен на правом наличнике служебного окна

www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...



2. Сюда же для обобщения (типа отката) возвращаешь свои комментарии по поводу первого, промежуточных и последнего (главного) достижений в ходе тестирования.



3. Программа тестирования по базовому варианту предусматривает в качестве средней дневной нормы 30 добавлений в чужие блоги тестового сообщения в виде незавершённого анекдота. Рекомендованный свыше вариант приводится ниже.



* * *



В одном заштатном городишке мэрию возглавлял либерал из бывших коммунистов, а главной религиозной общиной командовал консерватор из бывших анархистов.



Однажды, обходя дозором хозяйство, мэр посетил скандально популярное место и там лицом к лицу столкнулся с духовным предводителем. Чтобы преодолеть смущение, он выпалил первое, что пришло ему в голову. Мол, обижаются горожане, что пища ваша духовная не всем по зубам. Смотрится красиво, но не всем простым людям понятны содержание и значение атрибутов. Почему бы Вам не продублировать самое основное на понятном языке?



В конце недели город увидел необычное шествие. Поперёк колонны транспорант из тёмной материи, на которой светлой краской написано следующее.



“И услышал Бог их молитву, и послал им знак, воткнув его промеж букоф в строку наружного доменного имени, чтобы было им чем засветить перед непросвещёнными тайные планы свои, и открыто их дальше двигать в освежаемую таким чынам {[(образом то есть)]} среду!”



Как увидел мэр такое шествие, так у него на голове стала чудесным образом кепка подниматься, козырьком на левое ухо съезжая. Как будто сводная первомайская колонна на базе райпотребсоюза заблудилась и попала на всенощную к православным. А самого духовного предводителя, которому по чину положено возглавлять такие шествия с образом спасителя в руках, чуть видно было из под огромного транспоранта.



Вшел мэр из машины, протиснулся сквозь толпу, примкнул к шествию и спрашивает у духовного предводителя:



- Так всё таки, как Бог велел начинать освежать застойную среду, сначала чином туда впереть, а потом образом или лучше наоборот?

- (Твой ответ)*

----------------------------

* - Каждый участник тестирования старается своим ответом мэру за духовного предводителя указать роботу на его слабое место.

---

Один сэкономленный ШИП

Давно не открывал. И вот интересное послание обнаружил во входящих. Имеет смысл процитировать в качестве образца.

«Любезная, Вы таскаетесь по всем дневникам израильтян, чтобы нагадить? Ваша страна уже хорошо нагрела руки на нашей войне. На крови и палестинских детей, и мирных жителей Израиля. Так что заткнитесь и идите празднуйте Новый год на кровавые деньги от продажи нефти.
www.diary.ru/~podkolodnaya/p57673342.htm»

Я имею в виду не образец предвзятости или наоборот, непредвзятости. Линули на горячее, вот оно и зашипело. Подобно кошке, которая сначала убегает от собаки, а потом вдруг разворачивается и начинает себя защищать, шипя и делая короткие резкие выпады острыми когтями. Кстати, у меня собака уже более 20 лет. Сначала маленкий был, теперь овчарка. Так вот, по совокупности моих наблюдений получается, что в большинстве таких ситуаций поединок выигрывает именно кошка. Она не подпускает к себе собаку и не позволяет причинить ей сколь-нибудь значительный вред ... Может потому что в семействе кошачих иерархическую пирамиду венчает лев? А кто у семейства псовых, я даже и не знаю ...

Так вот, что касается цитируемого текста, напоминающего в отдельных местах кошачье "шипение".

Я имею в виду использовать образцовым примером ту запись, на которую выводит ссылка в цитируемом мною тексте. Использовать примером именно там, где речь идёт о необходимости сначала добиться введения в оборот универсальных определений для тех (ключевых) понятий, которыми определяется острота дискуссии. А потом уж, с помощью универсальных определений, выяснять виновников и пострадавших в конкретной ситуации. В противном случае любая попытка углубления дискуссии чревата не столько приближением к истине, сколько обострением ситуации и мордобитием.

Даже бегло просмотрев написанное моим оппонентом по поводу "ближневосточного" конфликта, я обнаружил около десятка понятий, со всей очевидностью (для меня) требующих универсального определния. Которое смогло бы центровать бы (или симметрировать, как опорный подшипник в устройстве карусели ) всё то множество частных, то есть безусловно предвзятых значений, которые вкладываются собеседниками (а тем более противниками) в казалось бы совершенно одно и то же употребляемое ими слово.

Собственно доказательству этого утверждения (о необходимости универсальных определний) я и отдаю "львинную долю" из всго своего времени пребывания в сети. На данном этапе в качестве входа в эту проблему я использую следующий адрес
www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...

* * *
Пригласил сюда, правда случайно перепутав ссылку, героиню нашего рассказа. Чтобы вместе добрать материала до повести или романа. Вот текст, который оставил ей в виде комментария к образцово-показательному обоснованию позиции ... неприятия.

-------------------------------------------------- (цитирую себя)---------------------------------------

Я только сегодня прочитал Вашу претензию ко мне, отправленную почтой. Решил использовать указанный ссылкой текст в качестве образцового примера ...

Предлагаю вместе продолжить поиски вариантов, как направить на мирные цели осаждаемое в душе чувство неудовлетворённости происходящим. Аналогично тому, как выхлопные газы направляют на отапление салона автомобиля.

Нужно только герметизировать каналы обтекания ядовитым газом обогреваемого места (объёма, кузова). А герметизировать обсуждение проблемы (чтобы в нём и везло и грело) можно лишь введением универсально проверяемых определений для ключевых понятий. Иначе нельзя, иначе отравимся раньше чем согреемся ...

www.diary.ru/~marnich/p67985704.htm

Здесь постоянное (то есть авто-возвратное для разных точек и направлений продвижения идеи ...) начало для вхождения в тему. Отбросьте сомнения и обиды, входите "жилидом" туда, где кроме меня некого больше называть "жидом". Ни в плохом, ни в хорошем смысле. Жду.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------
--------------------------------------

Вопрос: Кто из нас по-вашему представляет (или олицетворяет) более перспективный вариант участие третьих лиц в конфликте между двумя?

1. Цитируемая мною		0	(0%)
2. Я, процитировавший её		0	(0%)
Всего:		0

---

КТО КОМУ И ЧТО НАВЯЗЫВАЕТ ЧЕРЕЗ ИНФОРМАЦИОННУЮ ВОЙНУ

1. Вот текст сообщения, с которым я пару дней назад обходил дневники в ЖЖ, открывая их поиском по запросу "жид".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Браво! Но ЖИД всё равно только один на планете...

Чем собственно вы пытаетесь разгрести эту кашу из невинных домыслов, ложных обвинений и искренних состраданий? Ведь в сознание каждого из нас, где бы мы не родились, с первых же дней попеременно заколачивали наполовину ложные образы врага и героя-защитника. На этом построена идеология исповедующих принцип «разделяй и властвуй». Как бы она себя не обозначала - государственной, корпоративной или религиозной.
Но вот нашёлся среди вас один, отказавшийся полоскать мозги себе и другим всей этой сто раз проглоченной блевотиной. Он сказал: «отныне только я есть настоящий, ЖИД и с меня начинается новая жидовская история …».
www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

И вот что прислала мне администрация ЖЖ, удалив 6-ой аккаунт за полтора года (автоперевод Гуглатранслятором):

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Уважаемый пользователь Живого журнала gontsom,

Мы недавно стало известно, что Ваш Живой журнал счету были использованы, чтобы ряд идентичных или практически одинаковые нежелательные комментарии или записи в других журналах. Это квалифицируется как спам, и является нарушением Живой журнал Условия предоставления Услуги.

Как вы ранее предупреждали о нашей политики в отношении спама, и вы уже были приостановлены на счет данной проблемы, и все существующие счета были окончательно приостановлен. Любые дополнительные доклады такое поведение приведет к полному исключению из Живого журнала службы. Живой журнал не позволяют спаму, и не потерпит его, когда он сообщил нам.

Пожалуйста, см. www.livejournal.com/support/faqbrowse.bml?faqid..., если у Вас возникли вопросы по поводу Живой журнал политики в отношении спама, коммерческой деятельности или повышением сообщества. Это часто задаваемые вопросы содержатся также инструкции о том, как подавать запрос злоупотребления, если вам нужна разъяснения.

Привет,
Группа LiveJournal.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


2. Вот текст сообщения, который я аналогичным образом распространял по дневникам Ливе-интернет:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Сеть против т-роризма


В интернете началась регистрация добровольцев на случай, если движение Хамас объявит себя т-рористической группировкой, которая вынуждена была прибегать к крайним мерам, но теперь выполнила поставленную задачу и поэтому согласна сдать захваченную этим движением территорию под непосредственный контроль никогда не участвовавшего в этом конфликте государства при условии, что за опубликованные от имени этого государства вариант программы по разрешению палестинской проблемы и вариант заявления в международный суд о проведении расследования совершённых Хамасом злодеяний проголосуют большинство совершеннолетних и выступающих не анонимно участников общесетевого проекта, в рамках которого большинство участников движения Хамас не откажутся (по мнению автора проекта) помочь в расследовании всех обстоятельств этого дела.

Любой желающий может заявить о готовности к исполнению миссии сетевого посредника, обозначив себя предварительно, и потому всё ещё анонимно, совершенно новым (никак ещё не незапятнанным) словом «жилид» в составе сетевого сообщества, временно прописавшегося своим конкурсным блогом по адресу
www.thebobs.com/index.php?w=1222797567113421HVE...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пару десятков адресов обошёл и тоже забанили по жалобе одного из владельцев ...

3. Вопрос: повторится ли эта история здесь, на diary.ru?

Ведь речь идёт о блокировании админитсрацией ресурса (как в ЖЖ, так и в ливе ...) попыток гражданина конкретной страны привлечь внимание других граждан к тому или иному предложению, как прекратить ИЗРИИЛЬСКУЮ РЕЗНЮ?

И когда эти попытки блокируются внаглую (какой тут нахрен СПАМ, если всё более чем конкретно), то речь идёт об участии админитсрации ресурса в этой самой резне! И нехрен морочить мою ЖИДовскую голову проеврейской, произраильской или иной корпоративной солидарностью!

---

ВСЁ ЧОХОМ, ПОТОМ РАЗБЕРУСЬ ...

Открытое письмо участникам вики-конференции 2008.


Моё публичное обращение к Вам – это прежде всего попытка дилетанта помочь специалистам в решении проблемы, которую подраЗУмевает глава Минфина США Генри Полсон, обещая «добраться до корня проблемы».

Чтобы исполнить его это обещание, американцам придётся как минимум дважды конкретизировать содержание дилеммы, которая в общем виде выглядит так: ЕСЛИ МЫ СЕЙЧАС ОТКЛОНЯЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЕ СЧИТАТЬ ДРУГОЙ ВАРИАНТ ВОЗМОЖНЫМ , ТО К СЛЕДУЮЩЕЙ НА ЭТОЙ ВЕТВИ ДИЛЕММЕ ПРОДВИГАЕМСЯ УЖЕ ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭТОГО В ПРИНЦИПЕ.

Я обозначил для себя предстоящий американцам выбор по каждому из вариантов в достоверно конкретизированной дилемме буквой «К», имея в виду созвучие слов в моей самодельной формуле «классификатор = корни + крона». Что безусловно поможет нам единообразно, если не единодушно, провести образные параллели, необходимые для продуктивного продолжения рассуждений.

Имея в виду исключительно КЛАССИФИКАТОРНОЕ сужение зоны поиска, изобразим соответствующий маршрут соединёнными в цепь буквами «К», как рисуют соединяемые в микромодуль полупроводниковые триоды. Такое изображение позволит нам сравнивать движение выбирающего кратчайший путь по этой импровизированной схеме с перемещением змеи на дереве в поисках пищи.

Если мы договариваемся сейчас размещать гнездо с яйцами (или птенцами) в ветвях кроны, то тем самым мы единогласно отказываемся изображать это гнездо среди корней в ходе дальнейших рассуждений.

А кому не нравится змея, тот может на тех же неизменных условиях запустить в классификаторное древо какого-нибудь землероющее животное, имея в виду наличие в таком классификаторе как общедоступной, так и скрытой под различными грифами частей.

Однако тут же следует подчеркнуть, что приготовленный такому «всепроходимцу» для пропитания отросток (или как в библии его подают «отраслью» для новоявленных понтиев пилотов) всё равно не может одновременно числиться в составе кроны и в составе корневой системы. Таково свойство любой достоверно оформленной дилеммы.

Чтобы впредь не повторяться и не запутаться во множестве вариантов сочетания логики и образности наших совместных (на что я немало надеюсь) умопостроений, закрепим достигнутое введением в оборот опять же самодельного слова «какаінша» - для эквивалентной замены изображения двух связанных в цепочку «К» и чего-то другого (іншага) в качестве завершающего третьего.

Чтобы не смущало созвучие нашего самодельного слова с названием наркосодержащего растения, попробуйте от своего имени промотивировать взаимную неприязнь между ныне действующими президентами США и Венесуэлы. Вполне возможно, что к вашей такой мотивации очень даже гладко приложится (одним из вариантов стилизации) обозначение «кокаинша», «кокаиновка» или «кокаинка».

Теперь можно считать (если нельзя, то не забудьте сообщить публично), что в арсенале таких доморощенных аналитиков как я появилось универсальное, специфически привязанное к государственному бюджету США обозначение цепочки неразрешённых практикой дилемм по применению теоретических достижений в процессе поиска вариантов преодоления кризиса.

Когда анализирующий такую цепочку специалист обнаруживает препятствие для оформления намеченного им для обоснования очередного (в нашем случае третьего) выбора в качестве всеобщего или хотя бы обоюдного достижения, он может обозначить всю совокупность препятствующих причин словом «какінша», не раскрывая эти причины по отдельности, чтобы не дразнить гусей.

Сегодня у меня есть формальный повод приложить обозначение «какаінша» к русской Википедии как таковой, имея в виду упорное, не мотивированное обоснованием собственных утверждений удаления написанного мною с последующим бессрочным блокированием учётной записи. Но как известно, формальный повод заявить претензию – это ещё не основание надеяться на её удовлетворение.

При том, что любой из Вас может без труда повторить приведённые в этом письме рассуждения применительно к своему намерению перенести обозначение типа «кокаинша» со своей ненаглядной Википедии на меня, мотивируя такой перенос присущим мне неумением объяснять доходчиво, что я хочу и чего добиваюсь. Как у Романа Карцева врач соглашается в конце концов сшить больному костюм, будучи не в силах объяснить ему разницу между поликлиникой и швейным ателье.

Поэтому я решил не выяснять, на ком из нас остановится перекидывание ответственности за срыв «плана спасения» (никак не меньше), а оформить конечный результат авансом, уведомив Вас об этом настоящем письмом и считая по умолчанию инцидент исчерпанным.

В дальнейшем при появлении в Вашем поле зрения текстов с упоминанием Википедии, подписанных словом «Какаінша», кто-то из Вас возможно очень кстати напомнит другим, что именно так обозначает себя работающий в сети под псевдонимом МАРНИЧ . Но обозначает он этим словом себя только там, где у него никак не получается подобрать слова для достижения компромисса под видом консенсуса.

И чтобы не откладывать в долгий ящик демонстрацию примера применения синтезированного в ходе рассуждения результата, я предлагаю считать основанием для использования впервые под этим письмом подписи «Какаінша» МОЁ ОЧЕВИДНОЕ НЕУМЕНИЕ убедить Вас тут- же в необходимости принять к рассмотрению под протокол хотя бы один из двух предлагаемых мною выводов*.

Вывод вступительный.
-------------------------------
Чем более необратимой становится тенденция национализации нефтедобычи в странах Латинской Америки, тем очевиднее попытки «раскулачиваемых» нефтедобытчиков использовать в качестве щита государственное влияние на экспроприаторов, для чего все последствия перехода нефтезависимых активов в другие руки маскируются под разного рода «ипотечные» проблемы, чтобы замаскированными их можно было провести через решения государственных органов в качестве основной причины возрастания бюджетного дефицита, что и подталкивает клюнувшее на такую уловку государство шаг за шагом к войне со своими нефтедобывающими соседями, проявившими «нездоровый» интерес к вопросам собственности в общепланетарном масштабе.

Вывод заключительный.
----------------------------------

Пытаясь ответить себе на вопрос, насколько непосредственно русская Википедия может и должна участвовать в моделировании решений по глобально значимым проблемам, добросовестный исследователь сначала запутается в противоречиях между толкованием термина и определением понятия (например «предвзятость» оценивающего степень вины или значимость вклада), потом придёт к выводу о необходимости иметь единый для всех «Набор модельно согласованных определений для ключевых понятий современной деловой терминологии», и только после этого он сможет взглянуть на Википедию совершенно по-новому, чтобы увидеть в ней уникальную инструментальную базу для моделирования, а не только справочное пособие или лабораторию по выращиванию генетически изменённых культур.

Таким образом, я смогу при необходимости присовокупить сюда любое количество промежуточных выводов из своих рассуждений, располагая их между двумя вышеизложенными и связывая при помощи «К-к-клапанной» формулы , как заготовки в тисках для совместной (синхронной) обработки.

--------------------------------------
* - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этих выводов с участием человека, который их сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYA...


С уважением. Какаінша.

3 октября 2008 г. Минск.

---

Ответ Полсону

Translated messages Henry Paulson in the English language can distort the value of allegories, so I am sending to you in the original language.


МАРНИЧ пишет Полсону.

Если вы действительно собираетесь "добраться до корня проблемы", то не следует уповать на зарубки и заломы на подземной части древа в ожидании когда от стука и треска искомый отросток сам повернётся к свету, чтобы со временем выйти на поверхность, именно со временем у нас туго!

* * *
Комментарий от автора.

Иносказательность моего ответа министру финансов США вызвана в первую очередь тем, что я рассчитываю на присоединение к высказанному таким образом мнению ВЕЛИКОГО МНОЖЕСТВА граждан из разных стран, пытающихся в меру сил помогать друг другу и всем вместе избежать потрясений.

Каждый из них (точнее из ВАС) может вложить в предложенные мною аллегории собственный смысл, наполняя это объединительное послание (в процессе обмена следующими сигналами) всё более и более конкретным содержанием.

Кто-то поставит вопрос ребром и не сдвинется с места до разрешения основоположной (корневой, если не семенной) дилеммы. Или мы всем миром продолжаем искать более совершенные варианты (режимы) функционирования схемы взаимного обмана, или все занимаемся поиском возможностей избежать взаимного обмана на уровне схемы осуществления общественных отношений

А кто-то пойдёт в рассуждениях ещё дальше, спрашивая себя: почему никто не предлагает ввести на законодательном уровне, хотя бы факультативно для начала, перечень финансовых операций, в которых юридическое лицо может фигурировать только со списком тех из состава его участников, кто официально не согласен со внутренней политикой руководства.

Можно было бы сказать и иначе - «со списком недовольных размещением предыдущего инвестиционного пакета», но тогда это будет забеганием вперёд, в закрытую часть наших дневников. Где авторы (они же ВЛАДЕЛЬЦЫ ДНЕВНИКОВОГО ПРОСТРАНСТВА) последовательно, шаг за шагом раскрывают своё видение второй и третьей дилемм, составляющих ряд (неделимо ветвимый) ЗА корневой или семенной.

Ибо дальше той дилеммы, на которой обосновалась его жизненная позиция, такой автор - законный обитатель модельно обслуживаемой ниши – не пойдёт. Даже и за обещание предоставить ему депутатское кресло. Не отступит от своих убеждений, потому что сориентирован всей предысторией на тот инвестиционный центр, который исправно оплодотворяет его готовность продолжать.

Не пойдёт, пока сам Интернет не станет ассоциироваться во всём мире (а может даже и отождествляться) с возможностью сказать во весь голос: «Я кандидат в депутаты от второй в ряду дилеммы, а вы предлагаете мне от вашего имени поработать на третью, разве прибавит вам всем надежды и радости поддержка изменившего своим же неопровержимым выводам*?»

--------------------------------
* - Если Вы считаете нужным продолжить обсуждение этого вывода с участием человека, который его сформулировал, то помогите ему сделать свой блог достойным финала престижного на Ваш взгляд конкурса, чтобы каждое обращение участников обсуждения к аудитории находило живой отклик, а не выглядело бросанием драгоценных семян в горячий сухой песок. www.thebobs.com/index.php?w=1222742348477921NYA...

---

Отслужившее в "самом дурацком месте Интернет" и удалённое оттуда по-дурацки

Пояснение.

Чтобы моё участие в работе блоговой платформы "Живого Журнала" безоговорочно приветствовалось тамошней администрацией (хотя лично мне такой вариант участия кажется абсолютно дурацким), я стараюсь минимизировать своё присутствие в ЖЖ и для этого переношу в специально созданные (на конкурирующих с ЖЖ блоговых платформах) дневники всё, что впервые публикую на САМОМ ДУРАЦКОМ МЕСТЕ ИНТЕРНЕТА. В надежде на то, что участникам конкурирующих с ЖЖ проектов хоть что-то понадобится. Стараюсь при этом разделить по разным дневникам (платформам) снимаемый с различных полей "урожай сорняков". В один дневник опубликованное сообщениями, в другой опубликованное комментариями, в третий опубликованное в качестве "личной информации" для участников сообщества и так далее.

В даннос случае имеете место 3-ий вариант из перечисленных. Когда рождались эти "навороты", я просто смотрел на текст в созвучном по названию "голосовательном" сообществе, созданном админитсрацией ЖЖ, и старался перенести все их хитрости в своё (вновь создаваемое) сообщество так, чтобы в результате всё вывернулось наизнанку. Толи пародия, толи дружеский шарж, я и сам не пойму, потом разберёмся.

Итак, снятое оттуда и перенесённое сюда.
===============================================





ЗАЛ

ЧТОБЫ ИГРАТЬ ... за НАС... ОБОИМ НЕСОГЛАСНЫМ... В НАС...

Имя: ЛЕКЦИОННЫЙ ЗАЛ РУСОЯЗЫЧНОГО ЭЛЕКТОРАТА ЖЖ

Тематика: Жанр не определён. Галерея автопортретов перед стеной кривых зеркал. Так выглядит зал, когда пустой.

Адрес email: zhzhzasrantsy @ gmail.com

Описание: Сообщество lje_lection_ru создано для расширения кругозора на основе выборочного анализа избирательных технологий. Открытым вступлением в сообщество с 5 по 14 мая и закрытым в остальное время исчерпывается подобие данного сообщества на созвучные ему в названиях и иных формальных атрибутах. В следующий раз сообщество откроется для всех в мае 2009 года, продолжая оставаться открытым для избранных как до, так и после избрания. Ниже вы можете прочитать подробное описание процесса принятия решения об отказе от самовыдвижения кандидатом в состав любых органов по согласованию и утверждению правил голосования.

Само выдвижение на роль автора самой популярной мотивации самоотвода.

Период номинаций начинается и проходит по расписанию ближайшего по созвучию сообщества с учётом обнаруженных в нём недостатков. Дополнительных объявлений о начале процесса выборочного рассмотрения самоотводных номинаций не будет. А сами номинации, которыми участники сообщества мотивируют свой отказ от самовыдвижения в наблюдательные кандидаты, по качеству не должны уступать упоминаемым в сообществах news и ru_news, а также в сообществе sup_ru, чтобы информацию об этом получили все пользователи. В выборочных обсуждениях аргументации самоотвода любого представителя пользовательского сообщества, ошибочно номинированного куда бы то ни было третьими лицами, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, по причине временных умственных заблуждений и в связи с материальными трудностями участнику разрешаются отступления от установленных в других сообществах правил, включая крепкие выражения в пределах необходимого, чтобы отозвать и достойно задвинуть обратно кандидатуру чистосердечно раскаявшегося самовыдвиженца. Чтобы эффектнее отказаться от самовыдвижения в кандидаты, лучше написать свой пост в это сообщество именно в период наибольшей его открытости, когда в ближайшем по созвучию сообществе проходит встречный процесс самовыдвижения, обнажающий глубинную суть обоюдно упускаемой выгоды. Вы можете написать, почему Вы не станете хорошим представителем пользовательского сообщества в кармане производителя сомнительных услуг или почему Вы не хотите попасть хотя бы в совещательный орган по согласованию интересов инвестора, производителя и потребителя. Вы также можете вставить ссылки на записи в своих журналах или сообществах, в которых рассказывается о том, для какой из известных предвыборных платформ Вашу мотивацию самоотвода следует считать наиболее актуальной. Все записи будут проходить через постмодерацию, но только для того, чтобы убедиться, что все правила соблюдены.

Чтобы стать кандидатом для отсылочного цитирования аналитиками всех уровней и направлений, пользователь должны собрать под своей самоотводной номинацией 100 комментариев в поддержку применяемых здесь принципов постмодерации, включая молчаливое её одобрение авторами комментариев. МЫ просим всех, кто собирается высказаться в поддержку конкретного кандидата, не ограничиваться голословными заявлениями типа "Я поддерживаю этого кандидата", а объяснять нормальными словами, что Вы находите ценное в попытке самоутверждения данной ЛИЧНОСТИ посредством отказа от самовыдвижения. После того, как в посте набирается 100 комментариев в поддержку мотивации конкретного самоотвода от 100 различных пользователей, кандидату в ТОП 50 по популярности полагается уведомить общество без напоминаний, в чём он видит основную причину своего успеха. В своём уведомлении автору 100-кратно поддержанного самоотвода желательно указать, какие из предполагаемых обязанностей типичного представителя пользовательского сообщества (на примере ближайшего по созвучию) положительно влияют на популярность мотивации его самоотвода. В нем кандидат может также указать на причину, которая мешает ему выступать под своим настоящим именем. Участникам не запрещается делать подобные заявления вне сообщества, даже по факсу или отсканированным файлом по электронной почте, чтобы ощущать себя способным отказаться от участия в показухе.

Преднамеренную выборочность не путать с кампанейщиной.

МЫ понимаем, что выборочность примеров для оформления встречных претензий обусловлена статистикой реальных отклонений от формальных правил проведения предвыборной кампании, а не наоборот. МЫ не собираемся устанавливать никаких правил или ограничений сверх того, но просим кандидатов в ТОП 50 оставаться так же и в рамках Пользовательского соглашения (т.е. нельзя рассылать спам, поощрять своих сторонников рассылать спам в Вашу пользу и совершать прочие действия, считающиеся нарушением Пользовательского соглашения).

Выборочность примера с целенаправленной случайностью замера.

Удачный выбор вопросов для опроса – показатель избирательности спроса. И не только с 22 по 29 мая, как в ближайшем по созвучию сообществе, но и вообще круглый год. Начало для формулирования ВАШИХ возражений на НАШИ утверждения лучше брать в сообществах news, ru_news и sup_ru, чтобы ближайшее по созвучию не отдалялось содержанием по ходу за пределы видимости нашего благополучия. Так же и опросы для голосования, которые будут опубликованы в сообществе lj_election_ru для кириллических пользователей и в сообществе lj_election_en для всех остальных, должны рассматриваться в нашем сообществе в качестве фактора усиления избирательности спроса навстречу увеличению выразительности предложения. Даже и в случае, если пользователи так и не смогут выбрать из трех самоотводов самый достойный, расположив их от наиболее предпочтительного на первом месте до наименее предпочтительного на третьем.

Ближайший по созвучию пример голосования - для проверки аргументированности мотивации отказа участвовать.

Пользователи, использующие кириллические услуги (также известные как SUP-пользователи) могут голосовать только в сообществе lj_election_ru, а все остальные пользователи могут голосовать только в сообществе lj_election_en. Дополнительным ограничением на участие в ИХ таком голосовании не является создание собственного опроса в НАШЕМ сообществе, особенно с использованием шаблона, предложенного смотрящего в данном сообществе на правах его основателя.



Подсчет голосов - ключевой момент в составе используемого примера.

В виду того того, что голосование по опросу здесь предполагается незакрывающимся, определять победителя выборочного обсуждения нет необходимости. Ибо если какой из претендентов получает здесь оценку предложенной им мотивации самоотвода в 100 (%) комментариев, то в ближайшем по созвучию сообществе он несомненно получил бы свои 51% голосов, имей они хоть какое-то отношение к контрольному пакету. Но поскольку для недопущения слияния интересов подателей и соискателей 51% голосов с интересами распорядителей контрольным пакетом используется система "голосования с выбыванием" (Instant Runoff), то каждый имеет то, что имеет. И сколько ещё он из этого источника получит, разбираться не в компетенции данного сообщества. Как и обсуждение возможности для кандидатов получить решающее количество голосов одним пакетом, приготовленным на последний день (и час) голосования. Процедура уточняется.

Новые участники наблюдают и советуются.

Если МЫ что-то ещё и опубликуем в смысле результатов и победителей, то уж никак не к вечеру пятницы, и тем более не в последний день месяца в високосном году. Срок начала работы представителей пользовательского сообщества в свете вышесказанного определяется каждым из них самостоятельно, начиная со вчерашнего дня.