Пишет Гость:
Упомянутую в письме Марину Школьникову т-рористы отпустили ... Так же среди отпущенных были шестеро детей или подростков, я уж не помню их возраст. Всё это я наблюдал по телевизору. Наблюдал и старался представить себя на месте руководивших так называемым освобождением ложников. Что я смог бы предложить обоим сторонам конфликта под полную свою ответственность? Чтобы и через год, и через десять не винить себя за принятое решение. До чего додумался, то и отправил письмом. В мою голову ничего лучшего не пришло.
Когда проект определения понятию "т-роризм" был готов, возникла проблема, как подписать письмо. По привычке я машинально записал фамилии отпущенных одной группой ребят. Стал крутить туда-сюда этими фамилиями, пока не получилась комбинация МАРНИЧ. На каждую из входящих в неё букв начинается одна из фамилий.
А потом я стал употреблять все производные от слова "т-рор" в пропущенными буквами ЕР. Так я напоминаю читателю о своем неснимаемом требовании провести общесетевой референдум по внесению в уголовное законодательство всех стран без исключения единого универсального определению понятию "т-роризм". Пусть изначально проектов определения будех хоть миллион. Но какие-то три должны победить в конце концов. Современные средства моделирования позволяют на много лет вперёд определить, какими будут издержки от уклонения таким (единым, универсальным) определением влево, вправо, вверх или вниз ... от осевой ... мысли.
Но нельзя же одно и то же явление называть и определять совершенно по-разному, в зависимости от коньюнктуры! Речь ведь идёт о жизни и смерти. При этом я понимаю (и делаю на это ставку), что именно открытое обсуждение отличий каждого проекта определения от двух соседних (ближайших) может буквально ПЕРЕВЕРНУТЬ представления обывателя о причинах явления. Ообенно если по ходу дискуссии наглядно моделировать ближайшие и следующие (тдалённые) последствия замены одного слова другим. Например, не "смертник", а "самовзрыватель". Что значит смертник? А другие вокруг него "жизники"?
Вот такая вот история. А рассказал я о ней для того, чтобы ещё раз напомнить читателям. Если Вы в моём блоге касаетесь темы "т-роризма", то хотя бы укажите. почему именно вы не хотите поддержать моё предложение провести общесетевой референдум? Ведь оно оформлено документально аж 7 лет назад, да ещё в такой критический момент! Вон в Пакистане сколько людей уничтожено "самовзрывателями" за месяц?! Неужели кто-то сомневается, что активное обсуждение всем миром самой логической основы этого явления за семь лет изменило бы мир? Чистить реку можно начинать сверху или снизу, но в любом случае чистить нужно русло ... А мы боимся даже мысленно коснуться истинной причины явления, изображая из себя чёрт-течто, когда подобно попугаям повторяем наваязанное, вложенное ...
Так что мешает каждому из ВАС поддержать мою инициативу и тоже выделять себя в качестве сторонника общесетевого референдума пропусканием ЕР? Ведь такая поддержка не требует никаких затрат и усилий. Только немного гражданского мужества, немного человеческой совести ...
18.11.2009 в 06:02
Это бред террориста
URL комментарияУпомянутую в письме Марину Школьникову т-рористы отпустили ... Так же среди отпущенных были шестеро детей или подростков, я уж не помню их возраст. Всё это я наблюдал по телевизору. Наблюдал и старался представить себя на месте руководивших так называемым освобождением ложников. Что я смог бы предложить обоим сторонам конфликта под полную свою ответственность? Чтобы и через год, и через десять не винить себя за принятое решение. До чего додумался, то и отправил письмом. В мою голову ничего лучшего не пришло.
Когда проект определения понятию "т-роризм" был готов, возникла проблема, как подписать письмо. По привычке я машинально записал фамилии отпущенных одной группой ребят. Стал крутить туда-сюда этими фамилиями, пока не получилась комбинация МАРНИЧ. На каждую из входящих в неё букв начинается одна из фамилий.
А потом я стал употреблять все производные от слова "т-рор" в пропущенными буквами ЕР. Так я напоминаю читателю о своем неснимаемом требовании провести общесетевой референдум по внесению в уголовное законодательство всех стран без исключения единого универсального определению понятию "т-роризм". Пусть изначально проектов определения будех хоть миллион. Но какие-то три должны победить в конце концов. Современные средства моделирования позволяют на много лет вперёд определить, какими будут издержки от уклонения таким (единым, универсальным) определением влево, вправо, вверх или вниз ... от осевой ... мысли.
Но нельзя же одно и то же явление называть и определять совершенно по-разному, в зависимости от коньюнктуры! Речь ведь идёт о жизни и смерти. При этом я понимаю (и делаю на это ставку), что именно открытое обсуждение отличий каждого проекта определения от двух соседних (ближайших) может буквально ПЕРЕВЕРНУТЬ представления обывателя о причинах явления. Ообенно если по ходу дискуссии наглядно моделировать ближайшие и следующие (тдалённые) последствия замены одного слова другим. Например, не "смертник", а "самовзрыватель". Что значит смертник? А другие вокруг него "жизники"?
Вот такая вот история. А рассказал я о ней для того, чтобы ещё раз напомнить читателям. Если Вы в моём блоге касаетесь темы "т-роризма", то хотя бы укажите. почему именно вы не хотите поддержать моё предложение провести общесетевой референдум? Ведь оно оформлено документально аж 7 лет назад, да ещё в такой критический момент! Вон в Пакистане сколько людей уничтожено "самовзрывателями" за месяц?! Неужели кто-то сомневается, что активное обсуждение всем миром самой логической основы этого явления за семь лет изменило бы мир? Чистить реку можно начинать сверху или снизу, но в любом случае чистить нужно русло ... А мы боимся даже мысленно коснуться истинной причины явления, изображая из себя чёрт-течто, когда подобно попугаям повторяем наваязанное, вложенное ...
Так что мешает каждому из ВАС поддержать мою инициативу и тоже выделять себя в качестве сторонника общесетевого референдума пропусканием ЕР? Ведь такая поддержка не требует никаких затрат и усилий. Только немного гражданского мужества, немного человеческой совести ...